Expertos del NDIAC «Innovaciones, inversiones, intelecto» participaron en el foro panucraniano de la AAU sobre derecho público

Expertos del NDIAC «Innovaciones, inversiones, intelecto» participaron en el foro panucraniano de la AAU sobre derecho público

Expertos del NDIAC «Innovaciones, inversiones, intelecto» participaron en el foro panucraniano de la Asociación de Abogados de Ucrania sobre derecho público. Durante su intervención, Nadiia Armash, doctora en ciencias, presentó el comentario científico-práctico del Código de Ucrania sobre infracciones administrativas elaborado por juristas. Serhii Pietkov, doctor en ciencias, determinó las posibles líneas de mejora de la legislación sobre responsabilidad jurídica de conformidad con los estándares mundiales y los logros de la ciencia nacional.

En particular, a juicio del científico, debe garantizarse la despenalización gradual de la legislación ucraniana y abandonarse los artificios terminológicos rebuscados, consistentes en añadir a los términos comúnmente aceptados adjetivos que supuestamente refuerzan el significado del sustantivo pero que en realidad distorsionan la esencia del fenómeno. Así, la aparición del término «falta penal», la creación de la ley de Ucrania «Sobre las faltas penales» y el traslado a esta ley de los tipos de faltas contra el orden público no son otra cosa que la criminalización de la responsabilidad por la comisión de infracciones.

Serhii Pietkov anunció propuestas para la recodificación del KUpAP y la creación, a partir de su parte procesal, de un Código de procedimientos sobre faltas, de tres partes: la parte general – concepto de las faltas, la parte especial – procedimiento en los asuntos sobre faltas, la parte específica – procedimiento durante la introducción de regímenes especiales.

Subrayó que los códigos que regulan la responsabilidad en los respectivos ámbitos socioeconómicos necesitan perfeccionarse. De documentos puramente declarativos, estos actos normativos deben convertirse en verdaderos reguladores de las relaciones jurídicas en los ámbitos correspondientes. Siguiendo el ejemplo del Código Aduanero (2002, 2012), estas leyes deben contener tanto las reglas de conducta como la responsabilidad por su infracción. Para ello es necesario trasladar normas de otros actos, incluidas las del KUpAP, a los códigos básicos: el Código de Tierras de Ucrania (2002), el Código de Leyes del Trabajo de Ucrania (1971), el Código Aéreo de Ucrania (2011) y otros.

Además, el experto subrayó la necesidad de la sociedad de codificar las normas sobre el orden público – un Código de orden público, sobre la protección de la salud de la población – un Código Médico, y otros actos normativos de enorme relevancia para la regulación de las relaciones socioeconómicas.

Más información